Sobre libertad, crítica y lealtad

Hay ciertos temas y personas en Wikipedia (española, inglesa, etc.), de quienes no se puede hacer crítica sin ser acusado de traidor, malintencionado, etc. Sin embargo, debe existir la libertad (si no en el entorno cerrado, fuera) de poder señalar lo que uno piensa es incorrecto y expresarlo abiertamente sin ser censurado por el tema, el momento o la circunstancia.

Tomado del blog de Geoffrey Burlin en respuesta a un post de Erik implicando que todo el que critique a Jimbo es necesariamente malintencionado.

The point of writing a blog is to speak one’s mind. It’s the equivalent of one part of a casual conversation over a cup of coffee, where we can cut through the formalities and explanations and talk one-to-one. When you do this with another person, you get to know that person better: you can judge that person’s thought processes; sincerity or hypocrisy become evident.

(…)

“Having contributed to Wikipedia for over five years now, I think I have the right to say what I think is wrong about it without my loyalty being questioned.”

«El punto de escribir un blog, es decir lo que uno piensa. Es el equivalente de la parte propia de una conversación casual mientras te tomas un café, donde podemos dejar a un lado las formalidades y explicaciones y hablar uno a uno. Cuando haces esto, llegas a conocer mejor a la otra persona: puedes juzgar su modo de razonar y la sinceridad o hipocresía se hacen evidentes.»

(…)

«Habiendo contribuido a Wikipedia por más de cinco años ya, creo tener el derecho de decir lo que pienso que está mal sin que se cuestione mi lealtad»

La idea, sin embargo, aplica más allá de esa discusión en particular.

Frase sabia

Parece que todo debe estar en una política y si no no vale. Pues NO, eso es totalmente falso. Wikipedia se fundamenta en el consenso no en las políticas

sanbec

CRC050

La reclamación 50 está activa en el CRC. Se ha hablado mucho del CRC, que no hacemos nada, que no tomamos en serio las cosas, olvidando que, como todos en Wikipedia, tenemos vida propia y todo el trabajo que aportamos, desde wikificar hasta revisar las reclamaciones, lo hacemos como voluntarios.

Se señala también que lleva meses esa reclamación. En particular, esa fue iniciada a revisión en enero, estamos a finales de marzo, por lo que sí, llevamos 3 meses con ellas. Pero a los que quieren lapidar al CRc por su ineficacia, basta ir a la página de discusión para notar que el primer alegato de “defensa” se dio un mes después (12 de febrero) de que lo solicitamos (12 de enero), la réplica 2 semanas después (23 de febrero), y la contra réplica 2 semanas después.

Por tanto, de los 3 meses efectivos que lleva la reclamación, 2 de ellos se han ido en esperar a las partes. Es injusto afirmar que el CRC demorar las reclamaciones por ineficacia o por gusto propio. Repito: todos, tanto el CRC como los involucrados, tenemos vida propia y participamos en Wikipedia como voluntarios.

Single user login

Actualización: 26/03/08 AVISO: Antes de intentar unificar cuentas, es muy importante que TODOS tus nombres de usuario coincidan en todas las wikis. Si tienes nombres de usuario diferentes, primero pídele a los burócratas que los renombren para que todos coincidan. De lo contrario no podrás unificarlos por una limitación técnica. Si inicias el proceso de unificación teniendo nombres de usuario diferentes sera imposible que después renombres las otras cuentas para igualar el nombre global.

Finalmente… está aquí. Y les explicaré cómo hacer para activar el SUL en sus cuentas (preguntas y dudas comunes al final del instructivo)

Merge Account

Nota. El proceso es más sencillo si tienes el mismo password en todas las wikis.

Para unificar las cuentas que tengas, tienes que ir a [[Special:MergeAccount]] donde ingresarás tu password

Después aparecerá una lista de wikis en las que concuerda el mismo nombre de usuario y el password. Sin embargo, en el caso de que no tengas el mismo password en todas las wikis, o que no seas el dueño de ese nombre de usuario, habrá cuentas que quedarán sin enlazar. Por ejemplo, en la wiki albanense, no soy el dueño de esa cuenta, y en el sitio de wikimania2008 tengo un password diferente:

wikiconcursos de wikiproyectos

Desde Perú nos plantea Scarton la genial idea de hacer un wikiconcurso de wikiproyectos para wikianimarlos y wikireducir el wikinúmero de wikiproyectos wikinactivos.

Genial. Salvo que… inútil. Si la gente realmente se preocupara por trabajar en los wikiproyecto, si a la gente se preocupara por los wikiproyectos que crea, no estaríamos como estamos. Lo importante es tener un wikiproyecto (aunque no produzca). Bien lo dijo Eric:

Tengo la impresión de que eso más que activar a los wikiproyectos dormidos o muertos incrementaría la actividad de los que estén activos ahora. Aunque bien perfilado puede ser interesante.

Por ello, si de verdad queremos wikiproyectos productivos, no hay vuelta de hoja:

borrado a los wikiproyectos que no produzcan en 3 meses

claro, sin contar userboxes y paparruchas, que hay wikiproyectos que sólo hacen eso. Diran algunos que es injusto, que se terminaría borrando muchos wikiproyectos. Yo digo que no tanto, porque ahí sí, la gente se pondrá las pilas para salvar su wikiproyecto. Y si después de 3 meses se borra un wikiproyecto inúti: no se pierde nada.

 Advertencia editorial: El staff del blog reconoce la existencia de un pequeño grupo selecto de wikiproyectos que sí trabajan y sí producen. Pero siendo la excepción y no la regla, estos comentarios van a la gran mayoría del resto.

Templatología (versión eswiki)

Aviso: Yo escribí esta entrada hace unas semanas, mas nunca la publiqué por considerarla demasiado “provocativa”. Sin embargo, al ver que las cajitas de avisos multicolores se han estandarizado “a la inglesa”, he abierto este borrador (ya que nunca terminé la entrada). –drini

Brianna escribió un ensayo muy interesante acerca de las plantillas. Está largo, así que no lo traduciré, sin embargo comentaré sobre los puntos claves, la forma en que aplica el ensayo de Brianna a la wikipedia en español, así como cambiaré la intención de su texto en algunas partes para promocionar mi punto de vista en algunos temas.
Sin más anuncio, la templatología para eswiki, basada en el artículo de Brianna.

Historia.

Las plantillas se activaron en agosto del 2004 con Mediawiki 1.3 junto con el Monobook y el uso de categorías. Sin embargo, la documentación comenzó en meta desde 2 meses antes y rezaba:

De estrellitas…

Como cuando la tía te regala un abrigo naranja ho-rri-ble, que te da pena sólo el imaginarte con él puesto. Y que sin embargo te pones para no hacer sentir mal a la tía por las buenas intenciones de su regalo.

1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
7. 
8. 
9. 
10. 

Pues lo mesmo…. A veces las ideas son buenas, no lo niego… sobre todo la estrellita para los censuradores:

Y tú… ¿en qué orden listarías las estrellitas? Si conoces alguna que pertenezca a la lista y se me haya escapado, enlaza en los comentarios ~~~~

Protegido: de gringos…

Esta entrada está protegida. Para verla, escribe la contraseña:

Contraseña:

De dioses-reyes…

Tomado del blog de Kelly Martin, en una discusión que surgió en relación a los escándalos de posible malversación de fondos por Jimbo.

La primera pregunta de Ben es: ¿cual es tu objetivo principal? Mi objetivo principal en este proceso es recuperar Wikipedia de la manada que la ha subvertido de su misión original, o de no ser posible, marginalizar Wikipedia de modo que un proyecto alterno competidor organizado de forma diferente tome su lugar. Pienso que si Wikipedia va a ser recuperado, un paso esencial involucra la remoción de Jimmy Wales de cualquier rol especial en el proyecto.