Desde Perú nos plantea Scarton la genial idea de hacer un wikiconcurso de wikiproyectos para wikianimarlos y wikireducir el wikinúmero de wikiproyectos wikinactivos.
Genial. Salvo que… inútil. Si la gente realmente se preocupara por trabajar en los wikiproyecto, si a la gente se preocupara por los wikiproyectos que crea, no estaríamos como estamos. Lo importante es tener un wikiproyecto (aunque no produzca). Bien lo dijo Eric:
Tengo la impresión de que eso más que activar a los wikiproyectos dormidos o muertos incrementaría la actividad de los que estén activos ahora. Aunque bien perfilado puede ser interesante.
Por ello, si de verdad queremos wikiproyectos productivos, no hay vuelta de hoja:
borrado a los wikiproyectos que no produzcan en 3 meses
claro, sin contar userboxes y paparruchas, que hay wikiproyectos que sólo hacen eso. Diran algunos que es injusto, que se terminaría borrando muchos wikiproyectos. Yo digo que no tanto, porque ahí sí, la gente se pondrá las pilas para salvar su wikiproyecto. Y si después de 3 meses se borra un wikiproyecto inúti: no se pierde nada.
Advertencia editorial: El staff del blog reconoce la existencia de un pequeño grupo selecto de wikiproyectos que sí trabajan y sí producen. Pero siendo la excepción y no la regla, estos comentarios van a la gran mayoría del resto.
Por ahí preguntan cómo definir un proyecto inactivo (por ello de que las ambigüedades son terribles). Mi propuesta es:
Wikiproyecto inactivo: Un wikiproyecto que no produzca 3 artículos buenos en 3 meses. Es un requisito realmente bajo. Una sola persona puede hacer un AB en una semana si se lo propone, trabajando en coordinación no es mucho pedir 3 artículos buenos (no destacados) en 3 meses. Si ni siquiera eso pueden producir, me parece más que justificado declarar el wikiproyecto inactivo.
(Se rumora que un wikipedista experimentado que se lo proponga puede redactar un AB en un par de días.)