La reclamación 50 está activa en el CRC. Se ha hablado mucho del CRC, que no hacemos nada, que no tomamos en serio las cosas, olvidando que, como todos en Wikipedia, tenemos vida propia y todo el trabajo que aportamos, desde wikificar hasta revisar las reclamaciones, lo hacemos como voluntarios.
Se señala también que lleva meses esa reclamación. En particular, esa fue iniciada a revisión en enero, estamos a finales de marzo, por lo que sí, llevamos 3 meses con ellas. Pero a los que quieren lapidar al CRc por su ineficacia, basta ir a la página de discusión para notar que el primer alegato de “defensa” se dio un mes después (12 de febrero) de que lo solicitamos (12 de enero), la réplica 2 semanas después (23 de febrero), y la contra réplica 2 semanas después.
Por tanto, de los 3 meses efectivos que lleva la reclamación, 2 de ellos se han ido en esperar a las partes. Es injusto afirmar que el CRC demorar las reclamaciones por ineficacia o por gusto propio. Repito: todos, tanto el CRC como los involucrados, tenemos vida propia y participamos en Wikipedia como voluntarios.
Se ha criticado también la falta de transparencia. Mi postura ha sido siempre que los CRCistas tienen la total libertad de comentar, por cualquier medio y a quien quiera, sus opiniones sobre las reclamaciones, sus puntos de vista, la forma en que votaron, así como los matices personales que perciben en cada caso. Deberíamos hacerlo más seguido y por costumbre, sí. Al menos yo, he comentado en la mayoría de las reclamaciones que hemos cerrado en este período.
Adicionalmente, quiero hacer públicos mis apuntes sobre el caso 50, que espero cerremos pronto. Quiero hacer constar que esta es mi apreciación personal, no necesariamente representa la postura de mis compañeros del CRC, ni es un reflejo de los argumentos o posturas finales. Es única y exclusivamente lo que yo pienso y considero a modo personal.
Desafortunadamente he extraviado las primeras dos hojas, que contenían úncamente un recuento cronológico de los hechos remontándose hasta un año atrás y relacionados con los actors y los artículos en disputa.
Sin más, y dado que es algo largo para transcribirlo, simplemente escaneé mis notas y las pongo aquí para que lea el que quiera, qué es lo que (al menos yo) hago en el CRC:
Próximamente: Ensayos sobre lo que sí falla en el CRC.
¡¡Qué trabajazo!! XD
El CRC se puede tomar el tiempo que necesite. Queridos cerreceros, no se estresen. El CRC es para resolver conflictos entre un mínimo de usuarios (nunca han sido más de 5 entre miles), no para dar show al resto de la comunidad.
Sería ideal que el CRC se demorase lo menos posible, por supuesto, sobre todo en aquellos casos en que un conflicto sin resolver impide la edición de algún artículo en particular (porque esté protegido en lo que el CRC se pronuncia, por ejemplo), o en casos en que alguno de los usuarios implicados se vea limitado hasta que el conflicto no se resuelva (como cuando se pide un desbloqueo de usuario).
Si no se afecta al desempeño de wikipedia, ni se afecta al desempeño de los editores mientras el CRC delibera, a *nadie* debería preocuparles que el CRC delibere adecuadamente tardando el tiempo que sea necesario. Personalmente, prefiero eso, a que el CRC dé resoluciones al vapor.
De cualquier modo, en qué me afecta si el CRC resuelve la 050 mañana o dentro de dos meses? En nada. O me afecta acaso porque estoy esperando la resolución, para saber qué voy a poner en mi blog y me urge escribir en el blog cuanto antes? No. O me afecta acaso porque soy el reclamante, o alguno de los implicados? No. O me afecta acaso porque quiero editar artículos que están protegidos y así lo estarán hasta que la 050 no se resuelva? No. O me afecta acaso porque mis derechos y obligaciones como wikipedista están tullidos en tanto no se resuelva la 050? Tampoco. Entonces, si me interesara la rápida resolución de la 050, es tal vez porque tengo otros intereses colaterales? O porque soy morboso? O por qué sería?
Cerreceros, tómense su tiempo. Nada les exige que sean relámpagos de la resolución de conflictos, aunque haya voces que clamen por la celeridad. Tranquilos, no se preocupen y duerman con la conciencia limpia, aunque se tarden meses en resolver la 050, mientras los reclamantes o los implicados no se quejen, o haya artículos que estén bloqueados y urja desbloquearlos, no habrá ningún problema. Saludos.
Aquí les dejo una parodia al CRC:
http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Inciclopedia:Comite_de_Reproducci%C3%B3n_de_Conflictos/Reclamaci%C3%B3n_31416
Ambos comites son de una efectividad encomiable.
Teniendo en cuenta lo que se está juzgando y como algunos se empeñan ahora en dudar del CRC como institución solo porque ven que se les fue tanto la olla que hace falta el Grisham para salvarlos a ellos o a sus amigos, no me extraña que le deis miles de vueltas al asunto. Yo mismo cada dia daría un veredicto diferente porque Dodo fue el mejor wikipedista que existirá jamás pero desgracidamente en las politicas no se incluyen clausulas de excepción para usuarios excepcionales. Así que es dificil (por usar un eufemismo) decidir entre ignorar las politicas o inculpar al nick más legendario de todos los tiempos. Si hubieran pillado a Churchill meando por la calle ¿lo habrían metido en la cárcel?
Muy buena parodia. Como miembro del CRC es verdad que resulta estresante, pero todos ponemos nuestro granito de arena. De momento, ninguno de los nueve hemos faltado al compromiso que asumimos con la gente que confió en nuestra capacidad, aunque se ponga en tela de juicio la imparcialidad de algunos de sus integrantes.
Quisiera comentar este párrafo:
«Se señala también que lleva meses esa reclamación. En particular, esa fue iniciada a revisión en enero, estamos a finales de marzo, por lo que sí, llevamos 3 meses con ellas. Pero a los que quieren lapidar al CRc por su ineficacia, basta ir a la página de discusión para notar que el primer alegato de “defensa” se dio un mes después (12 de febrero) de que lo solicitamos (12 de enero), la réplica 2 semanas después (23 de febrero), y la contra réplica 2 semanas después.»
La reclamación entró en el CRC el 16 oct 2007 por lo que no lleva 3 meses, sino 6. Desde que entró el CRC no se hizo cargo hasta el 8 de enero. Casi tres meses en los que el CRC no hizo otra cosa que escurrir el bulto. No se puede comparar con el tiempo que tardaron los alegatos, pues dados los exigentes requisitos burocráticos que estos requieren no parece que el plazo sea excesivo.
No sé si alguien pretende lapidar al CRC por su ineficacia. Yo al menos no lo pretendo, pero la ineficacia del CRC es patente y esta reclamación es paradigmática. Yo recomendé a dos miembros del CRC que dimitieran por el bien de la institución, pues está claro que había y hay muchos que tienen serias dudas de su imparcialidad, pero no les convencieron mis argumentos. También dije y reitero que el CRC fue y ha sido un órgano que ha provocado más conflictos de los que ha resuelto, por que se ha dejado utilizar, no ha sabido atajar estos abusos y no ha resuelto con diligencia los asuntos graves que se le han planteado.
Los miembros del CRC tienen vida propia y son voluntarios, pero como tales sabían en dónde se metían y la responsabilidad que adquirían. No dudo que han hecho todo lo que ha estado en su mano y que su labor es dura e ingrata, lo que afirmo es que ese esfuerzo es a todas luces insuficiente y que el resultado es claramente negativo.
El CRC no crea problemas, el CRC es utilizado por los que los crean y la tardanza en resolverlos los acrecienta. Una mala decisión rápida siempre es mejor que una indecisión prolongada.
Espero haber dejado claro que no pienso que el problema esté en los actuales o pasados miembros del CRC, sino en la propia institución, así que la solución no es lapidar a Drini & cía (sería demasiado fácil y divertido
) sino disolver o reconvertir profundamente el CRC, siempre, claro está, después de resolver la dichosa reclamación 050 y sus “primas” más recientes.
Pos échale un año largo…
[...] está de más recordar que mi análisis ya ha sido publicado. Esta entrada fue escrita por drini, publicada en Abril 26, 2008 a las 5:54 pm, archivada bajo [...]
“Se ha hablado mucho del CRC, que no hacemos nada, que no tomamos en serio las cosas, olvidando de que, como todos”…
por favor, ese dequeísmo abrasa los ojos: