Fue cerrada finalmente. Sí, “la cincuenta“.
Ahora, en unos días más cuando se actualice, veremos las estadísticas cómo brincan según la gente visita la página: [1]
No está de más recordar que mi análisis ya ha sido publicado.
Fumando en pipa de bambú
-
-
Special:Recentchanges
Locos_epraix en Privado: Piras r@ge en Privado: Piras drini en Privado: Piras Suscríbete
-
Estáreis satisfechos. Fecha de la última edición durante la fase de alegatos: 7 de marzo. Publicación de la resolución: 26 de abril. Oh, sí, ya veo cuán duro trabaja el CRC. Y ni siquiera lograron ponerse de acuerdo. Triste, triste.
Otro día me explican cómo fue que de repente se liquidan un puñado de reclamaciones al por mayor. Algo huele a podrido en Dinamarca.
No es que me quite el sueño, pero ahora que parecen haber cambiado los aires y se reconoce, entre otras cosas, que las autoridades wikipédicas no tienen entre sus cometidos legislar el universo, me pregunto si habrá llegado la hora de revisar el bloqueo indefinido que sufrí por haber criticado en mi blog la actitud de Dodo y otros bibliotecarios prepotentes.
(En otro orden de cosas: habemus *resolutionem*. Ya puestos…)
Vaya, vaya. Los zombies salen de sus tumbas. No por esperado menos horroroso, por supuesto.
(Hay que ser troll: ¿qué le ha impedido pedir la revisión del bloqueo hasta ahora?)
De hecho lo pedí. Por supuesto, uno de los amigos incondicionales de Dodo consideró oportuno ocuparse de ‘resolverlo’. (Pero, qué le vamos a hacer, no lograron que pareciera un accidente.)
(Por lo demás, está en los clásicos: «Los muertos que vos matáis / gozan de buena salud».)
Ah, claro. Y los ciento y pico bibliotecarios restantes son unos asquerosos cómplices de este puñado de caciques. No sé por qué se me hace difícil creerte. Ah, ya: porque mientes como un bellaco. (Anda, creo que este giro también aparece en algún clásico.)
Siempre se empieza a hacer justicia por alguna parte. Parece que, a pesar de su merecidísima caída en desgracia, desde su rincón de aduladores residuales este troll, que ya admite abiertamente que le importa un bledo el mantenimiento de la Wikipedia, sigue creyendo que lo ha dejado todo atado y bien atado, por el hecho de conservar adentro algún incondicional furibundo (que ya vemos lo objetivo que es: tanto como lo fue ‘resolviendo’ mi reclamación; por mucho menos, él recusaría, como suele, a medio mundo).
Joder, es penoso ver cómo tergiversan estos bobos.
Repite conmigo. A Dodo no le echaron: se fue porque le dio la gana. Dodo no cayó en desgracia: en todo caso, ya lo estaba. A Dodo ni le importa una mierda el mantenimiento ni le deja de importar: es que abandonó el proyecto y ya no lo hace.
A pesar de lo lerdo, como manipulador resulta casi competente este chaval.
Lo de Dodo y su blog va camino de Qué fue de Baby Jane. Como historia de terror psicológico tiene su interés, sin duda. Pero a mí me interesa otra cosa: en su día se me impuso (y después confirmó) un bloqueo indefinido remitiendo a una entrada de mi blog. Ahora sabemos que ni ésa era razón pertinente ni la imparcialidad de los que me impusieron y confirmaron el bloqueo resiste una inspección seria. Así que pregunto a drini, pues es su respuesta la que me interesa, cómo lo ve y qué se puede hacer al respecto.
Ah, pensé que era algo íntimo entre ustedes, por eso no metí mi cuchara.
Lo estuve meditando, y creo que sería malo para mi reputación de (como dice algún otro wikipedista por ahí) supremo capo, si desbloqueara a alguien quien afirma gustar de la música de Silvio Rodríguez
El caso es que los motivos del bloqueo son íntimos (honores y orgullos heridos), y por tanto improcedentes, pero sus consecuencias son públicas. El chiste es una manera de escurrir el bulto (considerable, en este caso). Si se ha establecido, con buen criterio, que «no podemos regular internet, de modo que no podemos prohibir que creen blogs. Tampoco podemos forzar a que las políticas de wikipedia se apliquen fuera de wikipedia (por ejemplo, no podemos imponer WP:V a lo que escriban fuera de wikipedia, ni sancionarlos por no aplicar WP:V en sus proyectos personales)», y a mí se me bloqueó aduciendo precisamente la crítica que hice en mi blog a Dodo y su camarilla, cualquiera puede sacar conclusiones. Añado que, si no hay voluntad de revisar el caso (como parece obvio), con eso me contentaré: hacer notar la incongruencia.
Sí, está claro que al pobrecico Al59 se le bloqueó solo por lo que escribió en su blog. Esto no tuvo naaaaada que ver.
Bulla, no: justicia. De todas formas, en la tele echan una serie interesante sobre una rubia que soluciona casos mal cerrados. Empezaron por los 70, pero ya van por los años 20. Con un poco de constancia, llegarán hasta Dreyfus y Palamedes. Nunca se sabe.
Sin entrar a discutir sus certezas, con amenaza de por medio no hay diálogo posible. Enfríese la testa, si es posible, y ya hablaremos (o no).
Pues nada: tú mismo. Agur.