Etiquetas

, , ,


Ya terminó el asunto, como dice Julio, la vida sigue igual.

Pero, a mí me encantan los números y los datos (que cada quien saque sus conclusiones).

Resultado: 70.6% a favor de Sanbec, 29.4% en contra

Hay quienes dicen que los biblios actúan para defenderse, otros que los que votan en contra lo hacen contra los biblios.

La proporción biblios/usuarios que apoyaron a Sanbec es:

 

El 32.5% de los usuarios que apoyaron a Sanbec son biblios, 67.5% usuarios

Por otro lado, el porcentaje para los votos en contra es:

 

El 18.75% de los usuarios que votaron en contra son biblios, 81.25% usuarios

Existen elementos para creer que de los votos en contra, algunos no fueron por la actuación de Sanbec en sí, sino por un recelo contra la figura de bibliotecario. [link] (usuario que inmediatamente blanqueó su propia página de discusión).

En general, menos de la tercera parte de los usuarios que votó es bibliotecario.

 

Solamente el 28.4% de los usuarios que opinaron sobre Sanbec son bibliotecarios

Comentarios como el «amigo naval» mencionado arriba dieron  pie a que se sugiera que hubo amiguismo en la votación, y que por tanto  más usuarios con  intereses afines al de Gaijin le votaron en contra (supuestamente por solidaridad con éste).

Calculando la estadística sobre usuarios que pertenecen a los mismos wikiproyectos o que editan la misma temática que Gaijin se observan la siguientes proporciones:

 

El 6.4% de los usuarios que votó a favor comparte intereses con Gaijin

Mientras que el 28.1% de los que votaron en contra comparte intereses con Gaijin

Respecto a la distribución de nacionalidades de los votantes tenemos a favor:

 

Cerca de la mitad de los votos a favor fueron españoles, seguidos de Argentina y Chile con la cuarta parte

y en contra:

 

La tercera parte de los votantes en contra fue española, y la cuarta parte de usuarios mexicanos.

Al parecer Sanbec no es muy popular en México pero no tiene detractores chilenos.

Finalmente, siempre se critica que aparezcan a votar usuarios que no han hecho ediciones en largo tiempo, sugiriéndose que fueron llamados expresamente para votar (para una u otra opción).

Primero tenemos la proporción de votantes que tienen menos de 100 ediciones en 3 meses.

 

El 12% de los usuarios que votaron a favor tienen menos de 100 ediciones en los últimos 3 meses

El 25% de los usuarios que votó en contra tiene menos de 100 ediciones en 3 meses

Se observa que en los votos a favor hay un poco menos del doble de votantes inactivos que en los votos en contra.

Podemos desglosar un poco más la estadística anterior estableciendo 4 clases de usuario:

  • Usuarios activos: más de 100 ediciones en el último mes.
  • Usuarios semiactivos: menos de 100 ediciones en el último mes, pero más de 100 ediciones en los últimos 3 meses.
  • Usuarios dormidos: menos de 100 ediciones en los últimos 3 meses, pero más de 100 en los últimos 6 meses.
  • Usuarios zombies: menos de 100 ediciones en los últimos 6 meses.

El desglose de los usuarios inactivos  es:

 

Actividad de los usuarios que apoyaron a Sanbec

El 9% de los usuarios que votaron a favor tienen menos de 100 ediciones en medio año, mientras que el 15% de los que votaron en contra tiene el mismo perfil.

Actividad de los usuarios que votaron en contra

Para concluir, presento las listas de usuarios dormidos e inactivos.

A favor (dormidos)

  • Rrmsjp. 100 ediciones en 4 meses y medio. Regresó de su retiro para votar y no tiene ediciones significativas posteriores al voto.
  • Igor21. 100 ediciones en 5 meses.
  • Resped. 100 ediciones en poco menos de 6 meses.

A favor (zombies)

  • Elliniká. 100 ediciones en 10 meses.
  • Alhen. 100 ediciones en 7 meses.
  • Libertad y Saber. 100 ediciones en 2 años. Sólo 4 previas en el 2010. Sin ediciones significativas posteriores al voto.
  • Gaeddal. 100 ediciones en 7 meses.
  • NudoMarinero. 100 ediciones en 8 meses.
  • Fernando Estel. 100 ediciones en poco menos de 2 años, sólo 9 previas en el 2010. En retiro según su página de usaurio y sin ediciones significativas posteriores al voto.
  • Kved. 100 ediciones en 8 meses y medio

En contra (dormidos)

  • Alvaro qc. 100 ediciones en 5 meses y medio.
  • Kirishima. 100 ediciones en poco más de 3 meses, expulsado pocas horas después del cierre.
  • M.A.M.E.-Marcos moreno. 100 ediciones en 5 meses. Sin ediciones previas en los 2 meses anteriores y sin ediciones significativas después del voto.

En contra (zombies)

  • すけ (Suke). 100 ediciones en 6 meses
  • Sebasgs. 100 ediciones en poco más de un año.
  • Azucena Pop. 100 ediciones en un año y 4 meses. Sólo un par de reversiones posteriores.
  • Andresruizgonzales. 100 ediciones en un año y 8 meses. Sólo una edición posterior. [nota1]
  • Bohemio79. 100 ediciones en más de 3 años y medio. Sin ediciones significativas posteriores.

Aunque las cantidades numéricas son menores en el caso en contra, proporcionalmente hay casi el doble de usuarios inactivos votando en contra. Además, los períodos de inactividad en la categoría de usuarios más inactivos son mucho más largos que en el caso de los que votan a favor.

Finalmente, podríamos preguntarnos qué resultado se tendría si la política de votación requiriese 100 ediciones en los últimos 6 meses: 70 votos a favor, 27 en contra, resultando en una proporción de 72.1% a favor.

–

[nota1] En el curso de la recolección de estadísticas, se halló que este usuario es proclive a crear artículos sobre sus proyectos personales. (ref)

Fe de erratas.

Cometí un pequeño error en las cuentas de la última sección, he vuelto a hacer las gráficas.

Aprovecho para señalar que las gráficas fueron creadas con el API de gráficas de Google. Por ejemplo, para la gráfica Activos/Inactivos a favor (67 vs 10) basta con acceder a la URL

http://chart.apis.google.com/chart?chs=450×300&chl=Inactivos|Activos&cht=p&chd=t:10,67